#中秋节##假假##游戏##法律免责#

简介：办理人身伤害赔偿案件的核心是损失认定和赔偿责任划分。我们来看看最高人民法院法官的权威解读——人身损害赔偿案件20条裁判规则，希望对大家有所帮助：

1 。婚宴菜品不符合食品安全标准，消费者十倍主张是否应予支持

——根据《食品安全法》，消费者可以向生产者、经营者索要十倍赔偿，但前提是涉案食品必须被认定不符合安全标准，而食品是否符合安全标准可以从字面角度界定。解释、自然解释以及食品安全标准的范围和类型。

《消费者权益保护法》第五十五条《维权法》与《食品安全法》第一百四十八条的要素不同，诉讼请求和法律依据，包括是否选择违约诉讼或侵权诉讼，可能会导致截然不同的审判结果。在审理此类案件时，人民法院法院应做好充分解释案件工作。

案例：邱某某与上海S商务咨询有限公司等损害赔偿纠纷案

案例：邱某某与上海S商务咨询有限公司等损害赔偿纠纷案

案号：（2015）沪一中（民）终字2066号

2、各参与者责任和义务的认定AA制下互联网平台发起的自助游

——通过网络交友平台开展的户外自助游活动，参与者等于相互之间，不存在管理或管理的行政隶属关系，而是一种自助、自我管理的关系，形成一种临时性、松散性的茶饮关系。m、每个参与者都有相互照顾和注意义务，但这种义务是有限度的，每个参与者都应对自身安全承担最高的注意义务。

案件：丁某甲、钟某、吴某等十三人生命权、健康权、身体权纠纷案

案号（2014） ）都江民初字第10号

3．游泳造成死亡，邀请人要承担责任吗？

——游泳发生溺水事件，即使是限制民事行为能力人也应该有充分的远见和认识游泳的危害性，受害人本人应承担主要责任。游泳提议者、主动邀请人有过错的，应当承担部分赔偿责任。父母作为监护人，没有严格履行监护职责，也应当依法承担相应责任。

案件：陈某、万某等9人生命权纠纷案孙

案号（2012）中发民初字第00147号

4．饮酒者对其他饮酒者的责任

——在大多数情况下，一个人是否参与饮酒、喝多少酒，都是他自己的意愿。饮酒造成的危害不仅针对饮酒者自身安全，也可能针对社会公共安全。由于共同饮酒者进行了首次饮酒行为，因此存在后期保护义务，即共同饮酒者应对彼此的人身安全负有合理的注意义务，包括提醒、劝告、告知、告知等义务。互相协助、照顾，减少安全风险。

同饮者未履行此项义务的，存在客观过失，应当对其他同饮者的人身伤害承担一定的责任。但这种责任是有限度的，因为同饮者的安全保证义务是不能承担的。不能代替饮酒者本人的安全意识和注意义务。

案：张某、王某生命权纠纷案

案号（2009）商区法民一字第1号< /p>

5.家政服务中心赔偿责任的认定——宣传、承诺和业务范围在用户中产生了一定的影响力和信任，但受到损害因履行社会公开承诺存在缺陷，未充分履行中介机构如实报告义务，建议未接受必要培训的家政人员上岗，给接受服务的家庭造成损害的，家政服务中心应当承担相应的赔偿责任。

案例：陈某某、某某某、董某某三兄妹北京38服务中心人身损害赔偿案

案号（2007）2中民号再菲最终字第1883号

6.第三人的侵权行为是否给劳动者造成损害，劳动者是否同时享有工伤保险赔偿和人身侵权赔偿

p>

——因用人单位侵权行为以外的第三人造成职工人身伤害，构成工伤的，职工有权向工伤保险请求赔偿。与工作有关的事故。有权要求人身损害赔偿。两者虽然基于相同的损害事实，但存在两种不同的法律关系，并不相互排斥。劳动者具有工伤事故受害人和人身侵权受害人的双重主体地位，有权获得双倍赔偿。

案例：上海三菱电梯有限公司诉朱某某等人案。人身伤害赔偿纠纷

案号（2014）辽申三民提子27号

7.参与影视作品拍摄的演员与影视作品制作单位关系的认定

——参与拍摄的演员之间形成雇佣关系影视作品及其制作单位，适用法律有关雇佣的规定（雇佣关系原则）；演员表演的真实性应当限于法律允许的范围和当事人的能力范围（必要限度原则）；演员在表演过程中因重大过失造成人身伤害的，应当承担赔偿责任（重大过失原则）；影视制作单位和表演者有故意或者重大过失的，对演员表演造成人身损害的，按照规定承担连带责任。e 情节安排（连带责任原则）。

案件：王某某、张某某等人人身损害赔偿纠纷

案号：（2005）二重民初字第00026号

>

8.帮助劳动者履行注意义务

——作为完全民事行为能力人，帮助劳动者从事专业技能、工作经历、必要时的注意义务要求较高，且存在一定的人身危险，如未采取安全防护措施，未尽到合理的安全注意义务，应对自身伤害承担一定的责任。

案件：唐某某与周某甲等劳务提供者受害人责任纠纷

案号（2014）川民体字第1号460

9.因家具污染室内环境引起的纠纷，适用环境污染侵权纠纷相关规定

——环境污染损害赔偿责任适用无过错责任原则。环境污染造成人身损害案件中，受害人无需证明加害人的主观过错，加害人也不能无过错地为自己辩护。事实上，受害人根本不需要提供因果关系的初步证明，而加害人则应对法律规定的免责事由以及行为与损害不存在因果关系承担举证责任。结果。

案例：邵某某与天津南阳胡氏家具制造有限公司环境污染人身损害赔偿案

案号（ 2014）清民五种字第1454号

10。允许动物在公共场所自由活动并对人造成伤害时，如何确定动物饲养者的责任

——因为动物会伤害人根本不合理，允许动物在公共场所自由活动存在对不特定公众造成一定损害的危险，要防止这种危险源可能对公众造成伤害的动物造成的损害必须进行管理、约束并由饲养者或管理者积极、主动、有效地进行控制，防患于未然，尽力消除这一危险源可能造成的损害，确保不特定的广大饲养者的合法权益。公众。

案例：顾某、范某饲养动物责任纠纷

案号（2014）益州民三终字第376号

案号：（2014）益州民三终字376号>

11.界定安全保障义务的合理限度

——判断行为人是否违反安全保障义务通常需要判断其是否违反法定义务以及是否符合法定义务的标准。好管家。如果法律有直接作用对安全保障内容的规定

如果法律没有规定一定的标准，就必须以优秀管理者的标准来判断，即行为人是否具有在相同情况下履行通常的注意义务时，例如考虑安全义务人是否达到了主管机关要求的安全保护标准，在执行这些标准时是否存在疏忽或过错，处理是否发生损害时采取的措施是否适当等。

对于大型商场等营利性公共场所来说，保护消费者安全的义务应该比免费公园、图书馆等非营利性场所更重要。

案例：陈佳、郑某甲与四川某医院侵权责任纠纷案

案号（2013）武侯民初字4537号< /p>

p>

12.旅游服务机构的安全保障义务

——旅游服务旅行社及其导游的自然风险意识应高于游客，并承担保证游客安全的责任。应以游客安全为宗旨，根据诚实信用原则，结合当时的具体情况，对是否调整行程做出正确判断。

导游不顾危险，执意带游客冒险游览，致使游客陷入危险，造成实际损害的，旅游服务机构所属单位应当承担相应的民事责任；游客遇险、受伤后，有关旅游服务机构应当尽力及时提供帮助。旅游服务机构未尽到救助义务，造成损害扩大的，应当承担相应的民事责任。

吴某等诉厦门康健旅游时代案西西有限公司等人身损害赔偿案

案号《最高人民法院公报》（2006）

13。旅游经营者是否对自费项目游客遭受的损害负责

——跨区域旅游一般涉及将游客转移到其他旅行社的问题但无论旅游经营者如何相互委托，只要旅游者在合同约定的旅游服务项目中受到损害，即使该项目是自费项目，旅游经营者也有责任未尽到提示和救援的，应当承担相应的赔偿责任。

案件：李某与河南OPE国际旅游有限公司赔偿纠纷

案号（2011）郑民四终字第17号。第1146章 14.酒店经营者的责任

——作为提供住宿服务的酒店经营者，入住酒店的责任 消费者应履行合理限度的安全义务。饭店经营者因管理、服务缺陷等安全隐患造成消费者人身伤害的，应当承担民事赔偿责任。酒店经营场所出租人管理不善的，也应当承担相应责任。受害人对损害也有过错的，应当按照过失相抵的原则减轻侵权人的民事责任。

赵某某诉上海燕宁阁酒店有限公司等生命权、健康权、身体权纠纷案

案例《最高人民法院公报(2014)》第15号

15.从建筑物上抛掷物品造成他人损害，具体行为人难以确定的，应当赔偿

——从建筑物投掷或坠落物品造成他人伤害，但受害人无法提供证据无法证明具体肇事者是谁，但有充分证据证明建筑物的实际使用人是每个使用者都有对受害人造成伤害的可能性，因此建筑物的实际使用人应赔偿受害人的损失。

案：邹某、朱某、陶某人身损害赔偿纠纷

案号（2012）渝北法民初字693号

16.学校违反规定处罚学生伤害学生的，如何确定学校的责任

——中小学生是未成年人，他们的心理发育是尚未成熟，承受外界刺激的能力有限，学生个体差异也比较大。学校作为教育机构，在惩罚学生时应充分考虑学生的心理承受能力，在惩罚学生的同时做好教育辅导工作。

如果学校在处罚过程中只追求处罚的及时性，没有充分考虑学生的心理承受能力，也没有按照规定及时与家长沟通，使得家长没有机会对学生进行针对性的指导和教育，造成学生伤害事故，学校有过错。应当认定学校的违法行为与学生伤害事故具有一定的因果关系，学校应当依法承担相应的过错赔偿。责任。

案例：李某、宋某与青海省荒川中学人身损害赔偿纠纷案

案号《最高人民法院公报》（2009）

17.学校对在校学生是否负有监护责任

——未成年学生与教育机构之间比如学校关系，本质上是教育关系，而不是父母（包括其他监护人）与子女之间基于民法、学业关系的监护关系。学校等教育机构负责未成年人的教育、管理和保护，而不是民事法律意义上的监护。

学生在校园学习、生活中遭受人身伤害。学校未履行教育管理职责有过错，且过错与损害存在因果关系的，学校应当承担民事责任。如果学生的伤害事故不是外力造成的，而是其自愿行为造成的，是常人无法预测和控制的，学校对事件的发生不存在管理过错，那么学校就没有过错和过错。不应该承担责任。

案例：李某与湖南东安县第一中学人身伤害赔偿纠纷

案号（2014）湘高法民终56号

18。学校是否对学生离校途中遭受的损害负责

——对未成年人的责任学校、幼儿园或者其他具有教育、管理、未履行职责范围内的保护义务，造成未成年人人身伤害，或者未成年人造成他人人身伤害的，应当承担与其过错责任相应的赔偿。学校疏于对学生离校途中采取防护措施，未能保证学生安全有序离校，造成拥堵和学生损害的，学校应当承担一定的赔偿责任。

案件：孙X、向X人身损害赔偿案

案号（2012）中发民初字第01596号

19．如何认定学校履行了安全管理的法定义务

——学校制定了相应的规章制度和安全管理规定，并定期、不定期地进行安全教育和采取多种形式向学生进行宣传，对学生进行必要的管理，及时处理学生违反校规的行为。可以认定学校没有不履行法定的教育、管理义务。

杨某甲与重庆徐悲鸿中学等人身损害赔偿纠纷案

案号（2012）渝高法民体字第0051号

20。交通费的确定

——我国人身伤害赔偿中，医疗费、误工费的赔偿均采取全额赔偿的方式，即侵权人应当赔偿受害人直接损失的金额，只有在受害人损失无法核实和证明的情况下才采用固定赔偿方式。

交通费赔偿也是受害人的直接损失，但从现行法律规定来看，交通费赔偿并非以医疗费、误工费为依据其他费用如何处理。相反，交通费的补偿条件比医疗费、误工费、护​​理费的补偿条件更为严格。仅可以赔偿受害人支付的交通费和必要的陪同人员费用。

应予补偿的交通费用的认定条件也比较严格。只能补偿就医和转院的交通费用。受害者还应提供一份表格交通费支付凭证，并与就医地点、时间、人数、次数相匹配。

【北京金钰律师事务所，成立于2001年，专注法律咨询服务21年。法律服务】