假期旅行的话题引起了很多人的关注。

刚刚过去的国庆7天假期你是怎么度过的？或许，因为疫情限制或者工作需要，很多人在这个假期没能像往年一样出行，但却获得了难得的陪伴家人或者“放空自己”的机会。从媒体报道和评论来看，过去一周舆论场虽然没有平时那么喧闹，但也有一些事情引起关注甚至引发争议。

首先是假期旅行的话题。即使在疫情期间，很多人仍然希望在遵守防疫规定的同时享受旅行的乐趣。值得注意的是，一些游客另辟蹊径，开始了所谓的“逆向旅游”。螺蛳粉闻名的柳州、“宇宙尽头”的铁岭、一套房子要两万元的鹤岗、小房子克拉玛依石油城等都成为“逆向旅游”的热门目的地。

《光明日报》在《“逆向旅游”为何触动年轻人心弦》评论文章中指出：“它所宣示的态度是超前和清醒的：旅游不是照搬别人说的，它不是刻板的，它是纯粹的，应该只是为了放松身心，让我们在某个时间、某个地点，能够更舒服地找到自己，找到与世界的联系。所谓主流热门城市和热点停留太久，远离了旅行的初衷和本质……”

图片来源：视觉中国

“逆向旅游”表明，游客尤其是年轻游客更加注重个性化体验，不会听从别人的建议，而是根据内心的喜好选择目的地。

当然，一些知名景区还是首选对于大多数旅行者来说，这些景点也很容易成为舆论的焦点。例如，这个假期期间，一段名为“江西萍乡武功山女子雇轿夫背狗上山”的视频在网络上流传。

《北京青年报》就此事发表评论文章《“雇人抬狗上山”为何引起争议》，文中一针见血地指出：“抬狗上山”山，无论是用人单位还是承载人我觉得这涉及到尊严的问题，不过是正常的劳务，只是有些人敏感地认为承载人的尊严受到了伤害。这是谁的问题？如果真的关心职业尊严，就应该关注从业者的待遇和权益保障，而不是打着关心职业尊严的旗号，给这个职业贴上‘低等’的标签。”

这个视图是相对理性、内敛，没有过度沉浸在网友的争吵中。文章指出了问题的本质：如何看待职业尊严问题。职业不分贵贱，体力劳动者没有足够“面子”的观点更值得反思。

面对此事，媒体评论保持足够理性，体现了新闻评论的专业价值。正如红星新闻在《指责“雇滑杆挑狗上山”》一文中所说，这种道德大棒不应该挥舞，“在开放包容的社会，尊重、关注和理解他人的选择是我们观察公共事务的第一个视角。没有必要也不应该根据主观感受来评判他人的自主行为。从这一点来看，每个对滑手抱有傲慢和偏见的人首先应该学会“与自己和解”。 ”

除了旅游，看电影也是很多人国庆假期的选择。很多人都注意到，国庆档电影以题材电影为主，比如《归途》、 《平凡英雄》、《钢铁意志》等影片受到广泛关注，正如《经济日报》在评论中所说，“坚强、聚能、提振，构成了今年国庆档影片的主基调。主旋律电影更符合国庆观影氛围，是国庆档的主力军。

当然，国庆假期期间，很多人坚守工作岗位，一些新出现的劳动保障问题引起社会关注。

据《新京报》报道，近日，杭州王女士聘请了住家育儿嫂，工资是日薪，放假期间她和丈夫带着宝宝回老家待了3天，阿姨留在杭州王女士家独自休息。回到杭州后，阿姨提出：这三天是带薪休假，也算三天工资。但王女士却感到很委屈：“这三天，阿姨没有工作，吃住都在我家。”在这种情况下，我必须支付额外的工资。 ？ ”

图片来源：视觉中国

对此，《新京报》在评论文章中指出，“家政服务人员是家政服务企业的员工，就像员工一样其他企业的他们享有基本权利，带薪休假的合法权利应得到保障，用人单位应重视。只有全社会正确认识家政服务行业及其从业人员，尊重家政服务行业，保护从业人员的合法权益，家政服务行业才能规范健康发展。 “保姆或者其他家政工都是受劳动法保护的，只要雇佣关系合法，用人单位就应该遵守合同，表现出正视问题的诚意，尊重员工的劳动。（黄帅）