你遇到了高手！让我告诉你！你的奖励时间为0并且你总是说你有高分奖励，这是错误的谎言！你应该是一名学生，你们学校有图书馆吗？去图书馆借了一本书，书名是《生态旅游》，大卫韦弗南开大学出版社。你的第一个问题在本书第1章第6节第32页；你的第二个问题可以在本书第63页第2章第4节中找到，其中介绍了生态旅游市场的详细信息。在这里找到你的答案。第一个问题书上已经说得很清楚了，我就不赘述了。我简单解释一下第二个问题。无论从事哪个领域的活动，产品设计的目的是营销和利润。那么我们可以这样回答：一是细分市场，二是吸引客户，三是降低成本。这三点一定要尊重，最后一定是生态，所以还可以提一下环保等意义！去借一下我给你的书。有时候你还是要自己去寻找答案。不要过度依赖互联网。多读书，就会进步。如果你实在借不到书，我会给你回邮件！你联系我吧！就给我一个好评吧！

国内外生态旅游研究的主要方向和进展 摘要：本文从旅游对环境的影响出发，通过对现有文献的分析，生态旅游研究，主要揭示生态旅游可能以可持续旅游的形式与生态环境之间的关系、生态旅游的概念和内涵研究、生态旅游景观生态学研究和生态旅游地理学研究。旅游。讨论了旅游的概念、内涵和特征，而生态旅游实践的研究主要是特定区域生态旅游规划的案例研究。同时，它强调了生态旅游未来应加强的几个研究领域。 。关键词：生态旅游；研究领导力；景观生态学；地理 中国生态环境旅游标志着2009年中国生态旅游体系工程的开始。生态旅游年增长率达到25-30%，已成为热门产业。在发展中的地位当今世界旅游业的发展。 “非生态现象”，实践中的问题与理论研究的缺陷有关。从现有文献来看，当前生态旅游领域的研究进展主要集中在生态旅游概念界定、内涵解读、功能探讨和特征描述等基础理论研究上。目前的热点有两个，一是开展生态旅游的条件研究，二是特定区域生态旅游规划的案例研究。 1 生态旅游的概念和内涵研究 随着生态旅游在世界各地的发展，各国专家学者从地理、自然、文化、社会经济等不同角度不断探索和丰富其内涵。这。生态旅游概念和内涵的模糊，导致生态旅游的发展面临环境、经济和社会的挑战。问题。生态旅游一词最早由国际自然保护联盟（IUCN）特别顾问、墨西哥专家H. Ceballos Lascurin于1983年提出，并于1986年在墨西哥举行的国际环境会议上得到正式确认。 , Elizabeth Boo (E.Boo, 1990), Gunn (1991), 加拿大环境咨询委员会 (CEAC) (1992), scace (Scace1992, Grifone & Usher1993), 美国生态旅游协会 (EcotourismSociety) (1993), Valentine (1993)、Allcock、Jones、Lane & Grant (1994)、Buckley (1994)、ErcanSirakaya、VinodSasidharann & SevilSonmez (1999)、世界旅游组织（UNWTO，2000）等。讨论了生态旅游的概念。国家生态旅游始于 20 世纪 90 年代。陆云亭（1991）、陈传康（1996）、郭来熙（1997）、刘家明（1998）、王跃华（1999）、李绪印（2000）、宋子谦（2001）等国内学者做出了为生态旅游做出了巨大贡献。概念已被定义。对生态旅游内涵的研究主要基于三个方面： 1.1生态旅游作为旅游发展的概念，主要是从区域发展的角度提出的，包括经济、社会、环境、人口等方面的发展。 。生态旅游作为一种旅游发展理念，认为只有具有保护资源、促进社区经济发展功能的旅游才是生态旅游。 1.2 生态旅游作为一种旅游产品 这主要是从旅游业的角度提出的。生态旅游产品开发区优越的生态资源，可以满足游客体验生态环境、丰富生态知识的需求，有利于保持旅游产品的生态平衡。生态旅游产品的开发旨在最大限度地减少旅游业对环境的负面影响，并最大限度地发挥其有益影响。 1.3 生态旅游作为一种消费方式或旅游行为 这主要是从旅游者的角度提出的：无论是旅游开发的模式还是旅游产品，最终都会归因于旅游者的活动。生态旅游的消费方式或行为方式是指旅游者在旅游活动过程中，以自然资源和生态环境为价值导向，以生态原则指导自身行为，最大限度地减少对自然资源和生态环境的破坏。他们自己的行为造成的损害或负面影响。生态环境活动，是旅游者的一种消费方式，也是一种对生态环境负责的行为方式。生态旅游概念提出后，世界上许多组织和研究者从不同的角度对生态旅游进行了界定，但仍没有统一的定义，对生态旅游的内涵也存在不同的看法。因此，在开发过程中很容易出现或遇到问题。生态旅游作为一种发展理念，更注重生态环境的发展，而作为一种旅游产品，生态旅游更注重区域旅游的发展。几乎所有的旅游开发都被称为“生态旅游”。资源破坏和水污染旅游区环境发生了一些问题，游客数量严重超出了旅游区的生态承载能力。 2 生态旅游与生态环境的关系研究 20世纪60年代，人们开始研究旅游与生态环境的关系，研究主要集中在影响、容量和环境评价方面。生态旅游的发展是一把双刃剑。侯立军(1995)和彭熙熙(1998)认为，生态旅游受到普遍青睐，主要是因为它可以赚取巨额外汇，促进基础设施建设，提供科普教育和科研场所，增加收入和就业机会，减轻农村压力，促进经济发展。区域经济发展。与此同时，生态旅游的发展也带动了生态旅游的发展。磨损对环境造成一定程度的破坏，从而带动了环境能力研究的进展。 20世纪60年代，勒帕奇（Lapage，1963）主动提出了旅游容量的概念，但他没有开展进一步的研究。此后，关注旅游环境容量的人逐渐增多。劳森（F Lawison，1977），皮尔斯等人。 （D.Pearee，1986），Shelby 等人。 （B.Shel-by，1987）、爱德华·英斯基普（Edword.Inskeep，1989）等。 ;赵红红(1983)、刘振立、金健(1985)、王家喜(1986)、鲍季刚(1987)、褚一芳(1989)、冯晓琪(1991)、崔凤军(1994)、胡冰清(1995) 、于孔健(1999)等引发了关于旅游容量的讨论。对生态旅游与生态环境关系的全面评估是近几年才被正式提出的。奥拉姆斯 (1995) 职业选手制定了评价结果的指标体系。奥拉姆斯的指标体系是生态旅游研究的一大进步，但其指标体系过于简单化，操作性不强。加拿大人Ross和Wall(1999)认为，评估旅游业对环境影响的方法可以包括环境影响评估(E1A)、环境容量评估、可接受变化限度(LAC)、投入产出分析(ACA)和旅游影响分析。影响管理（VIM），他们提出了生态旅游的全球评价指标体系，这个评价体系更完整、更具体、更具有可操作性（这个体系曾用于印尼北萨拉威西旅游区的评价），但他们自评级系统分别对几个不同的方面进行评估，然后将结果重新组合起来进行分析，如何弥合之间的差异此外，由于游客自身的因素并未纳入评级指标体系，这样的评估结果可能会造成差异。生态旅游与生态环境关系的研究主要集中于生态环境容量的研究，尚处于分散、小范围、实用可行性的初级阶段。关于旅游环境容量及其概念体系，目前国际上尚无公认的旅游容量定义，也缺乏深入的理论解释和系统的实证研究。国外文献中只有从“舒适度”出发对旅游区旅游容量进行实证研究的结果，对于旅游区容量并没有一套可实施的计算方法。不同自然基础上的自然系统。涉及较少，旅游环境容量研究仍需深化，以实现理论突破和实际应用可开发。生态旅游评估尚处于起步阶段，没有统一的基本模型。 3 生态旅游的理论研究 生态旅游之所以能够在短短十几年的时间里在世界范围内迅速发展，更重要的是景观生态学、生态工业、地理学、经济学等基础理论的引导和支撑。 3.1 生态旅游景观生态学研究 景观生态学（Landscapeecology）主要研究相当大面积内多种不同生态系统组成的景观的空间结构、相互作用和协调功能。杨桂花、卢永龙（1998）、刘家明、杨欣朱军(1998)、刘忠伟(2001)等人认为景观结构及相应的功能理论可以为功能区划、结构规划和旅游设施提供理论支撑。设计 ;生态完整性与空间景观异质性、多样性和稳定性理论为塑造和控制原始旅游景观的审美特征以及旅游设施的视觉美学设计提供理论支撑；生态位理论和景观变化理论提供了理论支持。确定旅游区环境容量和监测点位。为路径、步道的设置提供指导，调节游客的流动和空间分布，实现游客的科学管理。 3.2 生态旅游地理学研究区域生态旅游发展与生态规划研究是我国旅游地理学领域研究最多、成果最多的领域。旅游地理学家的研究重点是旅游生产条件及其地理脉络、旅游资源、旅游环境容量、旅游交通、旅游区划、旅游线路设计、区域旅游系统等与区域相关的诸多内容。旅游规划。陈传康(1988)较早阐述了旅游地理学与旅游业的密切关系，提出了旅游发展的基本原理，即“旅游区内部结构的相应转型理论”；刘振利，王翔，等(1987)、卢云亭(1988)、秦冠民、吴玉仁等。 （1991）有t我们在旅游地理学工作（组合）和旅游规划程序中对旅游产业或旅游区规划进行专门阐述，以实现最优化。 ;国康探索了包括空间、时间、心理、行为、经济、社会等三维空间的多维度旅游研究开发途径，总结了“点-线-网-面”的发展规律；刘峰全面审视了国内外旅游规划。基于研究进展，针对全国旅游规划中存在的一些问题，提出了动态旅游系统规划新思路，以旅游系统为规划对象，以可持续发展为导向，介绍了系统的科学理论。 3.3 搜索生态旅游经济研究 经济学家主要运用三种工具来分析生态环境问题：一是产业结构理论，二是产权理论，三是“外部性”。其中，结构理论认为，对环境产生诸多负面影响的资源配置一般与产业结构的退化有关。产业结构不改善，自然资源枯竭、环境恶化的趋势就不可能出现。它强调加快经济发展的重要性，认为不可逆转的生态门槛是低水平发展阶段资源和环境保护的最终结果。产权理论强调规范个人行为的重要性并明确界定人们在利用和保护资源环境过程中的权利和义务，作为规范个体行为的关键。外部性理论强调各方合作的重要性，并以双赢（或“双赢”）作为衡量合作成功与否的标准。旅游区的建设依据景观生态学原理，空间结构的布置是为了保护和恢复生物多样性和栖息地而设计的。在此基础上提出了各种修复技术并实施了相应的修复工程。但与许多从事可持续性研究的自然科学一样，现有的景观生态学并没有调查生态旅游研究成果的经济可行性。，甚至连“成本与收益”假设也从未考虑过，研究也不在少数。人类社会经济系统，并且只有人类作为生态系统中的一个物种进行研究。因此，不考虑“发展”的科学研究是不合适的。同时，生态旅游体现了当代环境危机背景下人地关系的新理念。地理学家在区域生态旅游规划特别是资源开发方面形成了自己的特色。然而，区域生态旅游规划是旅游地理学服务地方政府的基本领域。在各地旅游发展的普遍愿望驱动下，空间竞争力的展现成为亟待解决的关键问题。这项研究过分强调了优点只顾经济负担，忽视生态环境效益。 4 结论 4.1 生态旅游研究的主要特点 首先，生态旅游概念的多种不同表述反映了不同研究者从不同角度对生态旅游的认识，这在一定程度上解释了其内涵的丰富性和复杂性。 ，也说明了生态旅游概念的模糊化和泛化。最完整意义上的生态旅游应同时包括所有三个层面的生态旅游。在这三个层次中，生态旅游作为旅游发展的一种模式占据主导地位，其实施主体是政府，涉及当地居民、企业等行为体。 ，其实施主体是旅游业。勾选（旅游企业）；生态旅游作为一种消费方式或旅游行为，占有基础地位，构成了生态旅游的真正内容。它的主体是由游客组成的。三个层次之间的关系是金字塔形的（见右图）。图1 生态旅游的三层次内涵图（宋自谦等，2001） 其次，生态旅游的理论研究比较分散，主要针对某一具体问题，不够系统化，研究中采用的方法主要是旅游研究。尚不存在普遍认可的理论体系，理论研究成果滞后于实际需要，往往缺乏可操作性。生态旅游的经济研究只关注生态旅游的经济发展而对保护关注较少环境的破坏，导致旅游不“生态”的现象。生态旅游区作为一种“经济”现象，面临着多种形式的冲突，迫切需要一个完善的理论来指导旅游发展与环境保护之间的良性互动机制，从而实现旅游发展与环境保护之间的“双赢”关系。旅游业的发展和环境保护。 。第三，相对于理论研究，实证研究较少，因为生态旅游是一个操作性很强的行业，所以生态旅游的实证研究和理论研究同样重要。国际上生态旅游研究已经从概念争论走向案例研究，因为理论来源于实践，只有通过大量实践的总结和探索才能丰富理论。此外，定性研究相对较多，对一些问题的讨论还停留在描述性分析，定量研究较少。环境承载力领域只有定量指标，但可操作性较差。第三，搜索框基本上有两种类型。一是集中在欠发达国家和生态环境相对脆弱的地区。非洲的肯尼亚和拉丁美洲的哥斯达黎加是生态旅游发展的先驱，主要是因为这些地区已经发展起来。资源丰富而独特，生态环境相对原始，经济相对贫困。地方政府将生态旅游作为脱贫攻坚的重要手段，这些地区旅游与环境的矛盾较为突出。你。其次，一些经济发达国家，如美国、巴西、加拿大、日本、澳大利亚、新西兰和西欧等国家的生态旅游也做得不错，但其研究领域仅限于自然保护区或受影响较小的自然地区。由人类。在我国，各个自然保护区和生物圈保护区也在积极探讨如何结合自身实际情况发展生态旅游，但迄今为止还没有成功的先例，不仅仅是可行性研究，理论和实践也不是一帆风顺的。持续的。结合得很好。 4.2 生态旅游研究应加强的领域 生态旅游研究只有十几年的历史。尽管这十年来许多学者、专家做出了不懈的努力并取得了一定的成果，但生态旅游对我来说并不重要。理论和实践中还存在很多问题，这项研究还很不成熟，解决的问题比解决的问题还多。首先，从研究内容来看，生态旅游是一种旅游产品，发展生态旅游以经济效益最大化为目标，与区域生态环境的发展不相适应；生态旅游作为一个概念，也是一个目标。生态效益最大化，与区域经济发展是矛盾的。这就需要理论界投入生态旅游相关理论的研究，丰富生态旅游理论体系。生态旅游必须有一套“范式”的科学理论来进行旅游产品的生态设计和生态旅游区产业的合理配置。 、口粮计划研究生态旅游区划。区域经济发展理论、生态经济学的理论方法以及地理学综合研究的区域方法，完全可以看作是进行“产业内调控、产业外发展”，以协调解决问题。经济效益与环境的矛盾。生态旅游区的安全。其次，在研究方法上，应坚持理论与实践相结合的原则，加强生态旅游的实证研究。自然保护区几乎所有产业都是为旅游业服务的，旅游经济系统的局限性非常明显。同样，自然保护区的景观生态系统边界也是自然形成的，易于确定。因此，自然保护区是开发利用的主要目的地。生态旅游，也是保护生态环境的重要领域，如何协调自然保护​​区旅游发展与生态环境，是生态旅游研究的重要课题。第三，在研究方法上，应积极鼓励跨学科协作研究。生态旅游是全球性的，它是一门综合了生态学、旅游学、地理学、社会学、管理学、环境保护、经济等多种知识的全球性学科。同时，生态旅游是高新技术产业，技术可行性是生态旅游可持续发展的必要条件。科学技术密切参与运作，才能有效发展生态旅游。旅游是在相应理论指导下进行的。参考文献：[1]卢云亭，王志强, 王志强. 生态旅游与旅游可持续发展[J]. 经济地理, 1996, 16(01): 106-112. [2]沈保佳，国外旅游研究进展[J]，旅游杂志，1996.，(1)：62-67.[3]陈忠孝，王杨林，刘忠伟.国内外旅游生态旅游研究进展国外近十年来的研究进展[J].地理科学进展,2000,15(04):556 -562. [4] 刘忠伟, 王养林, 生态旅游与景观生态学视角[J], 人文地理, 2001, 16(03): 11-15. [5]杨开中，徐峰，全晓红。生态旅游的内涵概念、原则与会议[J].人文地理学, 2001, 16(4): 6-10. [6]宋自谦，黄元辉。关于生态旅游若干理论问题的思考[J].林业经济，2001，21(4)：214-215。 [7]吴必虎，区域旅游规划原理[M]，北京：中国旅游出版社，2001。 [8]卢云亭，王建军，生态旅游[M]，北京：旅游教育出版社，2001

1．生态旅游的内涵和特点 近年来，“生态旅游”成为社会热词。旅游业与此有关，但很少有人能准确解释生态旅游是什么以及它会给我们带来什么。生态旅游最早由国际自然保护联盟（IUCN）特别顾问塞巴拉斯-拉斯库兰于1983年提出。当时对生态旅游提出了两个要点，一是生态旅游的对象是自然景观，二是生态旅游的对象不应受到破坏。 1993年，国际生态旅游协会将生态旅游定义为具有保护自然环境和维持当地人民生活双重责任的旅游活动。s。生态旅游的内涵更强调对自然景观的保护，构成可持续旅游。联合国环境规划署旅游项目协调员希拉尔给出了如下定义：生态旅游是在纯自然环境中进行的旅游。游客在旅行期间将了解环境保护意识。这种旅游方式对目的地的生态环境没有破坏作用。此外，还需要当地社区的更多参与和中长期效益。世界银行环境部和生态旅游协会将生态旅游定义为：有目的地前往自然地区，了解该环境的文化和自然历史，不会破坏自然，并使当地社区从资源节约中受益自然的。 。生态旅游作为绿色旅游的一种消费方式，自提出以来在世界范围内产生了巨大反响。仅仅二十年后的今天，生态旅游的概念已在全球迅速传播，其内涵也不断丰富。随着人居环境的不断恶化，笔者认为生态旅游的本质应包括三层含义：一是生态旅游应是一种立足于自然环境、满足人类回归自然的强烈愿望的旅游活动；其次，生态旅游要体现环境保护。认识到经济利益不能以牺牲资源消耗为代价来获得，以区别于传统旅游；第三，生态旅游应提高当地居民的生活质量，增加足够的就业机会，同时提高当地居民的生活质量。具有足够的当地经济效益。与传统旅游相比，生态旅游具有以下特点： 1、保护性。与传统旅游一样，生态旅游也会对旅游资源和旅游环境产生负面影响。但相对而言，保护性是其区别于传统旅游的主要特征。这就迫使游客和旅游业必须约束自己的行为，以保护旅游资源和旅游环境。生态旅游的保护体现在旅游的各个方面。对于旅游发展规划者来说，保护体现在旅游产品的开发和设计遵循自然生态和人与自然和谐的规律，充分认识旅游资源的经济价值，整合旅游资源的价值。成本会计资源。寻求可持续投资效益的支持；对于管理者来说，保护体现在利用旅游资源和环境的限度内，消除短期行为，谋求经济、社会和环境三大优势的可持续协调发展。 ;对于游客来说，保护性体现在提高环保意识和自我素质，自觉保护旅游资源和环境。 2、专业性。生态旅游具有浓厚的科学文化内涵，这就要求旅游设施、旅游项目、旅游线路、旅游服务的设计和管理体现出较强的专业性，让游客重回大世界。相对较短。对自然的精神享受和满足，激发和感知游客热爱自然、保护自然，进而自觉保护旅游资源和环境；同时，旅游管理的专业化也是旅游资源和环境保护和可持续利用的关键，也是三大效益协调发展的前提之一。此外，专业性还体现在游客的旅游心理上。生态旅游者不是没有自主旅游目标、卷入旅游时尚潮流的盲目游客，也不是追求奢华的物质享受、相信金钱可以救赎自然，而是欣赏、探索、理解。自然和当地文化的要求。 3、人气。在我国，生态旅游的受欢迎程度不仅体现在生态旅游者的受欢迎程度，还体现在旅游资源的受欢迎程度。生态旅游是在传统旅游的基础上发展起来的。因此，中国的生态旅游不应该是高消费、高素质人群的特权。只要旅游的目的是了解当地环境的文化和自然历史，并自觉保护和珍惜旅游资源和环境，普通工人、农民、雇员、学生等都可以。都可以成为生态游客。在旅游资源上，西方国家只注重自然风光，而中国是拥有五千年悠久历史的文明古国，自然与文化已经融为一体。因此，中国生态旅游的对象不仅仅是自然景观，这还包括与自然和谐相处的文化景观。二、我国生态旅游发展存在的问题 1、旅游生态意识滞后。我国对生态旅游内涵的研究自然还存在一些分歧，而忽视了生态旅游在环境教育和文化保护方面的重要性。这种误解直接导致了很多问题。首先，生态旅游产品的市场定位不明确。生态旅游发展的经验表明，生态旅游应定位为有责任感的高水平旅游群体。目前，在中国，传统大众旅游客源地和高水平生态旅游客源地没有区别。大量游客的入境造成了破坏生态旅游区的环境。二是大众旅游开发管理方式向生态旅游区转移，开发管理不当造成环境破坏。比如，面对黄金周，大众旅游市场被广泛吸引，导致景区人潮过多。 2、粗放开发、乱用旅游资源 不少地区政府有关部门在开发旅游资源时，缺乏充分的调查研究和全面的科学论证、评估和规划，因此项目开发仓促。特别是在旅游新区的开发中，开发商急功近利，在缺乏必要的论证和全面规划的情况下，以“带头”为主导。只是探索性的、广泛的发展。开发中重开发、轻保护，造成许多不可再生的宝贵旅游资源的破坏和浪费。 3、缺乏真正科学的生态旅游规划，主要是开发团队的问题。生态旅游专业性很强，同时必须兼顾生态环境保护和开发等多重目标。的社区经济。因此，不仅需要各领域的专家，更需要吸收当地居民代表的参与，而目前我国的生态旅游开发规划团队仍然沿用大众旅游规划人员的传统结构和规划方法，不符合更符合生态旅游规划的要求。二是规划保护考虑淡薄，缺乏必要的保护方法和技术。 4、景区环境破坏严重。现阶段我国旅游发展对自然环境造成的破坏主要集中在以下几个方面：一是规划开发不当造成的生态系统破坏；二是游客过量入境超出环境承载能力造成的损害；三是消费者进入市场后产生的废弃物污染造成的损害没有得到很好的回收和管理。随着旅游业的发展，各种酒店、宾馆在旅游区如雨后春笋般涌现。由于增加游客数量逐年增加，景区内的建筑物和房屋数量也急剧增加，带来了生活污水和垃圾。排泄物、燃煤等污染降低了旅游区的环境质量，降低了旅游区的观赏价值。据有关报道，在已开展生态旅游活动的自然保护区中，44%的保护区受到废弃物污染，12%受到水污染，11%受到噪音污染，3%受到空气污染。由于开发商的不合理开发、管理者的管理不当、游客的不文明旅游，破坏了自然景观和人文景观的自然美，破坏了人与自然的伙伴关系，阻碍了旅游业的可持续发展。 5、缺乏专业人才生态旅游的基础和技术 这是生态旅游问题的另一个主要原因。真正意义上的生态旅游对产品设计有专业要求，技术也相对复杂。但我国生态旅游开发实践还较短，生态与旅游相对独立，缺乏既懂生态又懂旅游知识、能正确把握生态旅游内涵的专业人才。更重要的是，生态旅游发展所依托的资源大多隶属不同部门管辖。旅游局作为旅游管理机构，很难参与生态旅游的开发和管理，大多数保护部门同时从事开发。两者都不无论是环境还是管理水平都无法满足生态旅游对开发和管理人员的多样化需求。三、我国生态旅游可持续发展的措施 1、整体思维、统一规划。旅游环境是一个有机的、不可分割的整体。 ，也是区域之间的一个整体。如果建设或开发活动缺乏全面规划和长远考虑，就会破坏原有的生态系统。做好旅游发展规划，落实资源环境保护思想，既是发展成功的保证，也是防止资源环境破坏的重要举措。生态旅游规划要考虑的关键因素包括：现状、特征旅游资源的空间分布；游客的类别、兴趣和需求；旅游目的地居民的经济文化背景及其举办旅游活动的能力；旅游活动以及当地居民的生产、生活活动融入旅游环境。制定生态旅游规划时，要分析生态旅游地点的意义，合理划分功能区，制定适合动物栖息、植物生长、旅游游览、居民居住的各类规划方案。充分利用河流、湖泊、山脉、绿地和气候条件，为游客创造美丽的风景，为当地居民创造卫生、舒适、宁静的生活环境。 2.加强生态旅游宣传，营造良好舆论氛围。生态旅游是一项特别有趣的旅游活动。这在世界上，特别是在我国，仍然是一个新鲜事物。游客、旅游目的地居民、旅游经营者和政府政府官员甚至旅游学者仍然不了解什么是生态旅游、如何运营生态旅游以及如何评估生态旅游的效果。因此，有必要加强对生态旅游的宣传，利用多种宣传手段和渠道，提高广大公众的环境保护意识，让公众认识到旅游资源的破坏对自身生命构成威胁。使他们能够自发行动起来，采取措施保护旅游资源和环境。讽刺地。但公众的生态意识整体上还没有进步和提高，不同的认识水平和发展阶段限制了对生态的认识。这就需要政府和旅游企业制定措施，提高公众生态环境保护意识。例如，政府定期向公众公布环境质量以及污染对经济和健康造成损害的信息，有意识地在宣传中增加与环境保护有关的内容、旅游活动的介绍和组织等。通过旅游企业，例如种植纪念树和开展与旅游相关的活动。景区生态环境保护相关知识竞赛等为了提高提高公众生态环境意识，形成保护生态环境的良好舆论和价值观氛围。三、坚持以保护为主、与旅游发展互补的原则。自然保护区建设的主要任务是保护本地区的自然资源和自然环境。该地区自然资源的开发不应以破坏资源和环境为代价。因此，发展生态旅游应以生态学原理为基础，以促进自然保护区的环境友好型发展为目的。为了保护自然资源和自然环境，按照自然保护区总体规划适度开发。严格限制生态旅游开发面积e 在保护区实验区范围内，旅游承载力和实际承载力不应大于保护区旅游生态承载力，才能真正实现保护和保护的双重目标可持续发展。 4、建立健全法律法规体系，依法有序发展生态旅游。一是要制定高水平、高水平的生态旅游规划，指导协调生态旅游资源建设，把生态旅游纳入有计划、有步骤的轨道；其次，制定适合生态旅游的管理办法和规章制度，把生态环境保护和生态旅游资源开发走上法制化道路，依法开展生态旅游发展，避免违法行为。杜绝生态旅游发展的盲目性和无序性，确保生态旅游发展科学、规范、有序