一、旅游伦理问题

(1)农场生态旅游有利于农村自然生态环境的改善。通过开展农场生态旅游活动，当地社区和当地居民获得了经济效益，获得了“扩大再生产”的资金和经验，从而使整个农场生态旅游实现了环境营造和资金支持。在规划者和政府管理者的帮助下，农场经营者不断学习知识、积累经验，认识到良好的自然环境是吸引城市居民的关键，无形中提高了生态意识；而在生态意识的长期作用下，农场经营者将逐渐从单纯追求经济利益转向热爱自然、保护生态。

（2）在旅游开发中挖掘和保护乡村传统文化。由于产能低下、市场销量不佳等问题，农村很多手工制品被工业产品取代，很多传统生活方式逐渐丧失。发展农庄生态旅游可以保存和延续这些濒临灭绝的文化生态，复兴被淘汰的民族手工艺，以示范的形式部分保留传统农耕方式，复兴消失多年的传统节日。

（三）农庄生态旅游开发不当，会污染乡村自然环境。农村社区排水系统和污水处理系统普遍不太完善。大量游客涌入乡村，生活污水无法得到充分净化，会对水道、河流造成污染，从而污染农田土壤和农作物；乡村生态旅游交通 沿线，黄金周、周末等高峰时段，大量汽车载运游客会导致空气质量超标。而且很多旅游公路两侧的绿化树种选择没有考虑，分布在线路两侧的农田污染较为严重。 ;大量的游客产生大量的代谢终产物。农村是否有能力分解和吸收这些代谢终产物也需要认真研究；部分游客不负责任的旅游行为，会导致大量不可降解物质进入农村地区。

（四）乡村生态旅游开发理念不当影响乡村人文环境。在乡村生态旅游开发中，如果缺乏科学规划，盲目开发往往会导致急功近利。不符合当地特色的人工景观一味追求城市化、豪华化，导致与自然景观不协调，损害整体形象；功利主义的六旅游文化发展的滞后也容易造成当地文化的扭曲。为了迎合游客的好奇心理，造成伪民俗；旅游利益分配不公平也是农村新的不稳定因素。同时，农民开展生态旅游时，外来主流文化也会冲击当地文化，造成当地文化的崩溃；大量农民参与旅游服务业，将改变农村朴素纯粹的伦理道德观念。这些都是农场生态旅游必须谨慎防范的不利影响。

2.旅游伦理问题分析

名人故里之所以存在争议，归根结底都是围绕着一个“利”字。名人故里带来的不仅是名气，还有实实在在的经济效益。

名人故乡称号的背后，是巨大的经济文化效应。意思是里ch旅游资源丰富，品牌效应强。

而且在项目开发过程中，一方面可以帮助招商引资，而且在申请国家保护利用设施建设资金方面也有优势，可以在区域经济竞争中获得更大的优势。

3.旅游道德是什么意思？

这取决于双方的身份。如果双方都是单身，虽然在道德上不允许在旅行时住在同一所房子里，但在当今的现实社会中没有人会评判或批评。

如果两人其中一方有家人或情人，无论出于何种原因，出差时都不宜与女同事同住一个房间。当你有家庭、有爱人的时候，你就应该承担起责任，对爱人忠诚，不要做任何背叛的事情。

虽然有时候两个人住在同一所房子里不会有什么事情，但也会引起误会，甚至影响到彼此。关系到未来的生活，所以不要和女同事同住一个房间。

4.关于旅游的伦理思考

近年来，行为医学研究发展迅速，研究领域已扩展到健康行为、行为心理学、行为病理学、行为药理学（毒理学）、行为遗传学、行为解剖学、行为流行病学、行为诊断、行为评估、行为治疗、行为护理、行为康复、行为预防、行为保健等多个分支。

行为医学与心身医学、医学心理学、精神病学、临床医学、护理医学、社会医学、家庭医学、医学伦理学、环境医学、旅游医学、康复医学、全科医学、保健医学、健康教育和健康促进有着广泛的重叠和渗透。

5.旅游伦理问题案例分析

基于由于西方个人主义文化背景与东方集体主义文化背景的差异，西方游客与中国游客的旅游动机存在差异。

西方文化强调独立、逻辑、差异，崇尚个人主义，追求自由和自我实现的个人取向。

旅游的动力是改造自然、征服自然、注重个人主义、追求快乐。

中国人的旅游观多体现在“天人合一”的思想上，强调顺应自然、人与自然和谐统一，崇尚伦理等级、和谐人际关系和人文关怀。社会平衡。稳定，阻碍了中国人旅游的积极性

6、旅游中存在哪些伦理问题

如果没有恶意，什么是不能做的？可以肯定地说这根本不是问题。诺斯国家法律、法规禁止的行为是允许的。当然，这种东西如果被一些别有用心的人拿来当文章，那就不清楚了。所以虽然我觉得兄弟姐妹可以住一个房间，但是为了防止恶意炒作，最好还是不要住一个房间，不要存这种钱。

7.旅游中存在哪些道德伦理问题？

违背道德是指生活中存在违背道德和良心的事情，它体现了一个人的自我认知和正确价值观。我们每个人都有自己内心的原则和底线。我们做事一定要恪守自己的良心和基本的人生道德，不要为了某种目的而伤害别人的感情和自己的内心。

你必须站在别人的角度考虑问题，真诚地对待生活中的一切。只有这样，你才能获得别人的尊重和理解。

8.旅游伦理理念

1。确立生态旅游的法律地位

生态旅游是以可持续发展为基本原则、以实现旅游可持续发展为目标、强调权利的旅游。义务一致的旅行。具体来说，它是强调为旅游者提供欣赏、学习和环境教育的旅游享受，同时对旅游目的地的经济、社会和文化负责，保护旅游赖以生存的生态、社会和经济环境的旅游理念。 。它充分体现了科学发展，是未来旅游业发展的方向。我国应借鉴国外先进经验，通过建立生态旅游认证制度、生态评价考核制度、生态旅游环境审核标志制度，明确生态旅游的法律地位，为生态旅游的发展提供保障。

（一）生态旅游证书体系

2000年11月在纽约制定的国际生态旅游认证原则指导文件（MOUONK协议）允许生态旅游认证体系可以在世界范围内实施。然而，我国在这方面尚未建立自己的标准体系。建议我们向Green Global 21国际生态旅游标准等国外权威认证项目申请认证，然后进行实践和研究。在此基础上逐步建立适合国情、能在国际上产生重大影响的标准体系。

（二）生态旅游评价及评价体系

生态旅游评价一般侧重于生态旅游活动的影响，包括环境、经济、文化、社区、伦理、资源等。我国旅游资源的评价主要应包括生态旅游对环境的总体影响生态旅游过程中相关法律法规的执行情况、生态旅游环境损害的控制程度等。

（三）生态旅游环境审核标志制度

环境审计主要对各级政府、职能部门、企事业单位落实国家环境法律法规、制定环境政策措施以及环境管理制度执行的有效性和程度进行监督和评价，揭示现有环境管理体系的有效性和程度。针对存在的问题，同时提出改进意见和建议，纠正不足，使新的环境政策更加有效。标准化、科学性、可操作性。生态旅游还应通过环境审核机制，推动生态旅游标准化，保护旅游环境资源。

2.规范旅游资源开发旅游资源与环境的开发与保护有着密切的联系，从源头上决定了保护的强度和效果。从法律角度，可以考虑设立旅游资源开发许可制度、旅游资源开发利用保障制度、旅游资源环境责任保险制度、旅游资源预警监测制度、旅游资源轮换制度，规范旅游资源环境开发：

< （一）旅游资源开发许可制度。目前，我国森林资源许可制度已经比较完善，并取得了积极成效。然而，旅游环境开发许可制度仍是空白。建立旅游资源开发许可制度，通过建立行业准入机制排除不合格主体，可以保护旅游业从源头上讲资源环境。也可以为建立自然保护区社会收费制度创造条件。

（二）旅游资源开发利用保障体系。该制度利用一定的机制，为旅游资源开发者或其他人的旅游资源开发行为提供一定程度的保障。开发利用过程中对旅游资源环境造成损害的，权利人有权就被保障的部分获得优先补偿。这可以有效规避旅游资源开发中的巨大法律风险，保护旅游资源环境。

（三）旅游资源和环境责任保险制度。环境责任保险既涉及环境保险又涉及责任保险。建立环境责任保险制度可以有效增强环境责任保险的能力。要求责任人抵御风险，赔偿受害人损失，为受损旅游资源和环境的有效修复提供保障。

（四）旅游资源预警监测系统。在环境保护部门的统一监管下，利用环境保护部门建立的环境预警机制和监测网络，对旅游资源进行专门监测，及时、准确地收集旅游资源信息，并向有关主管部门报告通过举报系统。

（五）旅游资源轮换体系。由于旅游资源受季节影响较大，旅游资源环境本身就是自然的一部分，是生态系统的一部分。在开发利用过程中，建立旅游资源轮换制度，可以使旅游资源“休养生息”，恢复活力。。具体可以通过限制进入旅游区、维护旅游资源等方式达到轮流的目的。

3.完善法律救济机制

旅游资源环境开发过程中难免会出现一些损害。因此，有必要建立国家旅游资源开发侵权赔偿制度和旅游资源开发损害惩罚措施。旅游资源开发区原居民环境侵权赔偿制度和公益诉讼制度可以实现权利主体权利的恢复和补偿。同时，这个制度也可以有效地约束开发者的行为。这也体现了公众参与的原则。

（一）国家旅游资源开发侵权赔偿制度。国家赔偿是不可或缺的生态环境建设和保护的重要经济支撑。国家（政府）作为社会的主要管理者，有责任和义务保护人民赖以生存的环境。这也是政府允许合法排放和监管，杜绝非法排放生产活动的原因，也是出于对此举不可避免造成的环境污染的考虑。此外，对于一些特殊的环境侵权行为或者在侵权主体无法认定的情况下，采取国家赔偿的方式可以最大程度地抵消环境侵权行为的不利影响，实现社会的可持续发展。

（二）旅游资源开发损害惩罚性赔偿制度。在旅游资源开发中，开发商受经济利益的驱使，会进行一些盲目、非理性、破坏性的活动，甚至造成难以挽回的损失。旅游资源和环境。侵权的后果难以估计。因此，应适当引入开发损害惩罚性补偿制度，并将补偿资金用于旅游资源和环境的恢复和保护。

（三）旅游资源开发区原居民环境侵权公益诉讼制度。通过赋予旅游资源开发原居民诉讼权，他们可以就环境侵权提​​起公益诉讼。这一制度的建立，可以避免因民事诉讼制度中无利害关系主体不得提起诉讼的限制性规定而造成大规模制度改造的成本。也可以避免权利主体的过度概括和乱诉讼的发生。

4.完善《自然保护区法（草案）》

2006年初，全国人大环保委员会颁布了E1级自然保护区法（草案）（征求意见稿），体现了进一步完善了我国环境保护法制建设，但仍有一些领域值得探索。

（一）扩大调整范围。根据世界自然保护联盟（IUCN）对自然保护区的定义：是指为保护生物多样性、自然及相关文化资源而专门划出的土地和土地，并通过法律等有效手段进行管理的。海洋区域。 。世界自然遗产、森林权益等应纳入其调整范围。

（二）实行开放式联合管理。国务院环境保护行政主管部门对各自然保护区生态保护工作实行统一监督，强化监督职能。对于农业、建设、农业等有关部门在各自的职责范围内负责相应的自然资源工作。保护区最大限度地消除管理体制上机构重叠、机制不畅的矛盾。

（三）建立社会化收费制度。依法允许开发利用的自然保护区的功能区、资源、景观等要素，对于生态旅游、科学研究、教学实习、参观考察等具有重要价值，因此，我们敦促受益人提供相应的资料。通过资源开发利用有偿收费机制，筹集自然保护区资金，用于自然保护区的保护工作费用，符合生态补偿原则。只有这样，才能真正实现旅游环保的发展资源。践行可持续发展初心。