你错了。东南亚其实比中国发展得更早。中国抢走了东南亚的工业。

所有崛起国家都遵循这样的路径：经济改革——吸引外资——外国投资——就业率提高，GDP猛增——出口激增——技术转移—— -自主研发----国家跨越。

所有国家都是如此。德国就是这样。所谓“德国制造”，就是德国人疯狂模仿英国品牌的一个标签。英国人看不下去了，强迫德国人给他们穿上。 ，日本也是如此。曾几何时，日本也是一个仿冒大国：

日本崛起时，连商标都被抄袭。

Hellokitty，这么知名的品牌，有多少人知道它是山寨产品呢？

中国的崛起其实与德国、日本、韩国的崛起颇为相似。他们一般都遵循这个ro确实，但有一个区别：中国从东南亚抢走了产业。

首先，我们必须清楚一个事实：东南亚实际上比中国发展得更早。

日本早期搞的是所谓“雁阵模式”。什么是“雁行模式”？

日本崛起后，向东亚、东南亚实施产业转移。日本认为，各国经济应该像大雁一样，以日本为领头雁，亚洲四小龙为第二队雁，泰国、菲律宾、马来西亚等为第二队。第三梯队，产业由美国、日本传递到亚洲四小龙，再由亚洲四小龙向下传递。

所以，20世纪80年代、90年代所谓“亚洲四小龙”、“亚洲四小龙”出现的时候，就是因为日本实行了雁行模式，而日本本身就享有很高的附加值。在从产业来看，亚洲四小龙属于资本密集型产业，而其他国家属于劳动密集型产业，形成了等级分工。

当然，大家都很清楚，雁行形态最终失败了。为什么出错了？

首先，日本自身经济状况不佳。日本在20年代经历了经济停滞和萧条，至今未能复苏。就连领头雁也行动迟缓。当然，这种雁行模式不能继续下去。 。

其次，中国打乱了大雁格局的节奏。无论是相对于日本还是相对于东南亚，中国都是一个超级大国。快速发展的中国就像一个资本黑洞，不断吸纳世界资金，创造了巨额利润。这个时候几乎没有人去投资亚洲四小龙或者亚洲四小龙这样的国家。 1997年亚洲金融危机基本上是大雁模型的终结。

所以，在雁行模式下，其实是东南亚国家先崛起，但中国的出现打断了他们的崛起，抢走了他们的资源。中国的人口和地域比例所有东南亚国家加起来数量更多、面积更大，中国相对稳定，不太可能像泰国那样。中国、马来西亚、印度尼西亚等国家时不时地经历社会波动，资本更多愿意流入中国。

时间到了。东南亚国家不是想复制中国的问题，而是复制不了中国的问题。能崛起的，和已经崛起的新加坡类似。其他国家要么没有中国这么大的市场。 ，或者说中国没有庞大的劳动力供给。显然，当一个产业实现产业集群时，成本会更低。东南亚没有哪个国家能在这方面与中国相媲美路。

但东南亚仍然存在机会。以越南为例。最近，由于贸易战，许多低端产业转移到越南。这给了越南一个很好的机会。如果越南实行和中国的产业分工合作政策，我认为越南也有很好的机会实现经济跨越。

印尼，岛屿太多，宗教太麻烦，很难改善。

马来西亚、泰国等国家处于上好下坏的尴尬境地。我认为这样更好。它很难。