我们中国通史老师也讲过类似的问题。

1.覆盖广阔的内陆文明

中华文明的发祥地是黄河流域。这原本是一个常识。然而，随着地下考古新发现的不断增加，这一常识受到了挑战。面临着越来越多的挑战。

近日，辽河流域有了重大突破——据信在公元前6000年的红山文化遗址中发现了一条非常成熟的龙形。
面对这一比夏朝更古老的证据，人们纷纷推测辽河流域也是华夏文明的发祥地之一，甚至是更为重要的发祥地。此外，考古学家还在青海、云南、贵州等地区发现了大量新石器时代遗址。仿佛是为了回应这些新发现的事实，对“楚文化”研究的兴趣
由于楚文化似乎是中原文化与南方文化的混合体或中介体，对其日益关注，暗示着“中华文明起源于中原”的观念。

最新消息是：据上海新华社1988年1月2日报道，上海三座“良渚”古墓中发现了奴隶。有关专家推断，奴隶在夏朝之前我国南方就已经出现了制度。
4500年前的“两都”文化，比我国第一个奴隶社会夏朝早了400年，这三座古墓是上海考古所发掘的西郊青浦县福泉山的队伍。

这些事实无疑有道理，但其意义是否足以否定中原文化的统治地位，值得怀疑。至少t，它忽略了两个关键点：

第一，根据“埋奴”的存在来推断奴隶制的存在是相当轻率的。
因为这一点已经被遗忘了：埋葬的存在是宗教制度的产物，而奴隶制则是经济制度的结果。将宗教现象与经济现象混为一谈，是不科学的“举例”。人祭埋人的习俗在我国一直延续到明清时期，直至解放前。但我们并不能由此推断明清时期的中国社会仍处于奴隶制度之下。
更重要的是，对一些原始民族的实地调查表明，许多被埋葬的受害者不仅不是奴隶，而且是达官贵人。

2.我国幅员辽阔，资源丰富，地域文化（乡土文化）十分丰富，历史悠久。其中一些甚至有相对独立的起源。和其历史可以追溯到几千年前。这种文化遗传的多样性，以及它不可避免地包含的文化发展的不平衡（比如原本落后的地区后来迅速发展的地区等），相对于我国的幅员和居民数量来说是比较大的。这是非常自然的。
对于文化的整体命运来说，也许最重要的不是起源的早或晚，而是哪种文化方法占据主导地位，从而迫使其他方法同化自己。也就是说，在我们的考察台上，如果一种文化模式起源很早，但被后来的其他文化所支配和同化，那么后来的文化就会比起源更早的文化更重要。
正是基于这一点，我们可以说周代文化对中国整体文化的影响比殷代文化更大麦粒肿。正是从这个角度来看，中原文化比其他可能起源更早的地宛文化更为重要。由于中原文化最终成为中国的统治文化，其他地方文化只是在不同时期以不同方式融入中原文化，从而重新形成了整体的中华文明。
在这里，虽然统治者与被统治者、统治者与被统治者文化最终同化在一起，但它们的构成和对整个文明的贡献是不同的——前者大于后者。

2.文明发展的凝聚力

弘扬中华文明的道德准则和文学思想遗产。它主要由孔子的教义组成，并经过后世的修改和完善。

3.文化包容

2）包容：

①含义：求同存异和包容性。所谓“求同存异”，就是能够与其他民族的文化和谐相处；所谓“不拘一格”，就是在文化交流中能够吸收、借鉴其他民族文化的积极元素。

②意义：这种文化的包容性，有利于各民族文化的和谐交流，增强对自身文化的认同和对外来文化的理解。

文化是一个民族凝聚力的核心，是决定一个民族兴衰的基础。历史上许多民族的灭亡，实际上就是其文化的灭亡。一个民族文化的灭亡，最终导致一个民族的灭亡。中华民族五千多年来之所以历经多次外敌入侵，依然屹立于世界民族之林，就在于坚强的意志。g中华文化的凝聚力。中华文化博大精深，具有很强的包容性，善于吸收一切外来优秀文化。因此，中华文化源远流长，成为世界上唯一五千年不间断的文化。
近代中国的整体落后，正是由于明代中叶以来的闭关锁国政策，拒绝与外国交流，学习外国先进文化。新中国的成立和改革开放后经济的快速发展正是得益于中国的对外学习和交流，将外国先进文化融入到中国文化中。

中华文化的核心讲究仁、义、德、礼、孝。中华文化博大精深，包容性很强。中国文化讲究和谐，讲究中庸之道。这是不沾沾自喜，不生气，就是要稳重、深思熟虑。 ，必须在完全可控的范围内，反对急功近利、冒进。

4.一个开放的等级社会

。