泰国国王、日本天皇和英国女王本质上是一样的。他们都是君主立宪制下没有实际权力的君主。它们是主要象征民族团结、民族团结的仪式性存在。

所谓君主立宪制，就是国王或王后的权力受到法律的限制。议会是权力中心，拥有立法权（这是最重要的）。议会的权力高于国王的权力；内阁对议会负责。内阁首脑通常是首相或总理。

综上所述：在泰国、日本或者英国，国王、皇帝、王后都是有治无治的“虚拟君主”。真正治理国家的是总理或者以总理为首的内阁，他可以决定内阁，剩下的就是最终权力机构——议会。总理或迷你总理斯特是国家政治生活的最高领导人和决策者。

▼左起：美智子皇后、明仁天皇、英国女王▲

大多数实行君主立宪制的国家（西班牙除外）都没有经过血腥的革命斗争，让君主制成为宪法的方式得以保留。君主立宪制的优点是君主不再实行专制统治，权力有制衡。

历史上，有些国家，比如法国、俄国，经历过大革命、十月革命等，杀死了国王或沙皇，彻底废除了君主制。

虽然伊朗、罗马尼亚、希腊等一些国家也废除了君主制，但他们的国王通常流亡海外，坚决不退位。

在一些国家，例如塞尔维亚和意大利，流亡的王室经过斗争或妥协最终回到了国内，但他们一直在不懈地努力恢复君主制。

回到问题上来，泰国国王、日本天皇、英国女王都只是君主的头衔。日本君主虽然被称为天皇，但实际上并不是天皇（天皇不是随便叫的），更不是英国女王。它们之间的差异可能只是实际功率的大小，但总体而言，差异并不大。

你能喜欢并关注施安吗~

泰国国王、日本天皇、英国女王都是皇帝，都是君主立宪制国家，但他们确实有权利首先是泰国国王，其次是英国女王，而日本天皇现在就是地位最低的天皇了！泰国国王表面上不参与政治，一切都交给政府。他是一位精神领袖和一位活着的神。但根据泰国的实际情况，国王才是泰国最高领袖。国王是军队的最高领袖。国王是最终的仲裁者。国王可以干预议会，拥有任免权。而且，泰国所有官员，包括总理，以及普通民众都可以见到国王。还必须跪下，不能说王的坏话，不能说王的坏话，否则会面临牢狱之灾。

虽然泰国目前实行三权分立的民选政府，但“民主”只是泰国的幌子，“君主立宪制”才是泰国的制度。每次大选，民选总理基本上都会被军方罢黜，取而代之的是军政府。暗中掌控一切的是泰国国王。强化王室权利，防止国王权利落入他人手中，成为像日本天皇一样的装饰品！

英国女王并且现在不关心事情，而女王之所以不关心事情，是因为政府和议会故意打压她的事情。她凌驾于女王之上，但这并不意味着英国女王没有实权；要行使权力，毕竟英国女王才是掌握实权的人。现在不能说她没有实力。英国女王比泰国国王差，但比日本好。

根据英国的权力结构，英国女王仍然是英国象征性的国家元首，但执行程序仍然不可避免。女王仍然是海军、陆军和空军的总司令，实施的法律必须经过女王签署后才具有法律效力。效力、外交、战争事务都需要女王签字！此外，女王和英国首相每周都会进行一次讨论。本次讨论n 只有女王和首相。虽然叫讨论，但首相实际上是向女王汇报，讨论英国的决策。然而，这从未公开。因此，英国女王并不像外界传闻的那样只是一个装饰品。根据英国法律，女王可以解散议会、驱逐首相，并担任最终仲裁者。不过，女王暂时还没有行使权力！

日本天皇，在二战战败之前，日本天皇也是一位拥有实权的君主。日本的姓氏都是天皇赐予的。正因为如此，日本出现了一个奇怪的现象。皇帝没有姓氏。 ，因为没有人比皇帝更高，也没有人能给皇帝赐姓！然而二战结束后，日本天皇却以一封投降书彻底改变了自己的命运！

明治时期，“宪法”日本制定的《大日本帝国宪法》规定“国家元首不可侵犯，拥有全面执政权”。而这部宪法的第一条就是，“天皇只是日本的象征，也只是日本人民团结的象征”，美国已经让日本天皇不再是连名义上的元首了。

正因为如此，日本天皇不再参与任何政治，甚至连需要天皇签署的法律文件都没有。如果需要日本天皇出面的话外交上，需要皇帝出面解决问题，但皇帝却不能按照自己的规矩行事，一切都是按照政府的意愿去做，而皇帝只是走走过场。日本天皇连这个权利都没有点菜。都是由宫内厅管理，菜谱都是提前制定的，没有考虑到天皇及其家人的喜好和要求！因此日本国内曾有人呼吁“给予天皇和皇室人权”，可见日本天皇受到了不公平的对待！

泰国三位国王、英国女王、日本天皇中，只有泰国国王才配被称为真正意义上的国王。而由于英国女王不行使权力，她就变得和日本天皇一样了。装饰，只是表面的美丽！